Politie zoekt zeilboot in zaak-Rosiek
16 september 2006, www.parool.nl/nieuws/2006/SEP/16.
AMSTERDAM - De politie van Amsterdam hoopt meer informatie te krijgen over een wit-blauwe zeilboot tussen de 12 en 14 meter lang in verband met de vermissing van de hoogzwangere Deborah Rosiek in 2003.
De politie deed deze oproep vrijdagavond in het tv-programma Vermist. Een getuige had verklaard dat het zeilschip in Muiden was gezien en mogelijk iets te maken had met de geruchtmakende verdwijning.
De 39-jarige Rosiek werd voor het laatst gezien op 17 juni 2003 in Amsterdam. Een dag later had zij een afspraak in het ziekenhuis om door middel van een keizersnee te bevallen van haar tweeling. Op die afspraak is zij nooit verschenen. In mei pakte de politie de 43-jarige Hans P. (Posthumus) op, ex-politieman en vriend van Rosiek. P., op dit moment de enige verdachte, heeft tot nu toe ontkend iets met de zaak te maken te hebben.
De politie ging ervan uit dat het lichaam van Rosiek was gedumpt in het IJsselmeer. Een getuige zou van P. hebben gehoord dat hij het lijk van de vrouw met zijn boot in de buurt van het eiland Pampus had gedumpt, vlak voor de haven van Muiden. Ondanks verscheidene zoekacties is het lichaam van Rosiek nog steeds spoorloos.
De tipgever, die tijdens de eerste zitting op de rechtbank eind augustus nog te boek stond als 'kroongetuige', heeft zijn verklaring inmiddels ingetrokken, aldus de redactie van Vermist. De politie wil hier niet op ingaan. De rechtbank in Amsterdam besloot dat er een reconstructie moet komen om de gangen na te gaan van P. op de avond van de vermissing van Rosiek.
(ANP)
Farm Bureau endorses Republican DeVos in governor's race
September 15, 2006, www.thestate.com/mld/thestate/business.
KATHY BARKS HOFFMAN
Associated Press
LANSING, Mich. - Republican gubernatorial candidate Dick DeVos on Friday won the endorsement of the Michigan Farm Bureau after pledging to cut property taxes on farmland and support an immigration policy that protects the needs of agriculture.
"Dick DeVos' business expertise and his support of small businesses was a common theme among the recommendations received from county Farm Bureaus" that weighed in on the endorsement, said Andrew Hagenow, chairman of the Farm Bureau's political action committee, AgriPac.
"People sometimes forget that agriculture, at its core, is not simply a way of life, it's a business much the same as other industries in Michigan," he added in a statement. DeVos attended a news conference on the Capitol steps to receive the endorsement.
The campaign spokesman for Democratic Gov. Jennifer Granholm said the ticket of DeVos and running mate Ruth Johnson have opposed two important issues to farmers.
"DeVos opposed the Farm Bureau on a ballot proposal that kept $50 million annually from going to Michigan agriculture, and Ruth Johnson voted against the Michigan Right-To-Farm Act, which every farmer relies on," Chris De Witt said.
"It makes you wonder what criteria Michigan Farm Bureau used to make their endorsement decision - position on the issues, or party?" he added.
He was referring to DeVos' support for Proposal 1, a constitutional amendment that requires most new gambling operations - except tribal and Detroit casinos - to get voter approval at the state and local level. The 2004 proposal was opposed by the horse racing industry, which wanted to add slot machines and video lottery terminals at tracks. Nearly six in 10 voters approved it.
Granholm opposed the proposal in TV and radio ads because she said it could cut into Michigan Lottery revenues that help pay for K-12 public schools. She said it would make it difficult for the Lottery to create new games because the Lottery can't add slot machines or other games with electronic, player-operated devices without voter approval.
DeVos campaign spokesman John Truscott said he did not know DeVos' or Johnson's stand on the issues mentioned by De Witt.
The Michigan Farm Bureau represents more than 47,000 farm families and has more than 201,000 members. On Friday, it endorsed Republican candidates for statewide seats such as U.S. Senate, secretary of state and attorney general besides DeVos, but endorsed a mix of Republicans and Democrats for state legislative seats.
In 2000, the organization endorsed Republican gubernatorial candidate Dick Posthumus, a farmer who had served in the state Senate for two decades and was the sitting lieutenant governor.
DeVos said he was pleased to get the farmers' endorsement.
"We need to do all we can to support them and expand this industry through exportation of Michigan-grown products in addition to increasing our research and production of renewable fuels and biodiesel," he said.
---
EDITOR's NOTE: Kathy Barks Hoffman heads the Lansing AP bureau and has covered Michigan politics since 1986.
Golden Flash Gala
12/8/2006 to 12/9/2006, www.kentstatesports.com/
Kent State Fieldhouse, Kent, OH
Results
. . .
Women 400 Meter Dash
================================================================
Name - Year School - Finals
================================================================
Section 3
3 Posthumus, Rachel - St. Francis (Pa.) - 1:01.39
. . .
Women 4x400 Meter Relay
================================================================
School Finals
================================================================
Section 2
1 Saint Francis University (Pa.) 'A' - 4:07.95
1) Burton, Danielle - 2) Posthumus, Rachel
3) Hardy, Kora - 4) Kalkestein, Jennifer
. . .
Lees alle uitslagen op: / all results on:
Track and Field
The Official Site of KSU Athletics
OM: onderzoek Deventer moordzaak zorgvuldig
12 september 2006, www.elsevier.nl/nieuws/laatste_24_uur/nieuwsbericht/.
(Novum) - Justitie heeft zich in de Deventer moordzaak niet onder druk laten zetten en heeft geen onvolledig en onzorgvuldig onderzoek gedaan. Dat laat het College van procureurs-generaal van het Openbaar Ministerie (OM) dinsdagavond weten. Op verzoek van het NOS Journaal hebben drie deskundigen het geheime onderzoeksrapport van het OM over de Deventer moordzaak bestudeerd. De accountant Ernest Louwes tot twaalf jaar cel veroordeeld voor de moord op een 60-jarige weduwe in 1999. Louwes heeft altijd gezegd onschuldig te zijn.
De deskundigen stellen dat getuigen zijn genegeerd en belangrijk DNA-onderzoek niet is verricht. Ook zeggen zij dat opinieleider Maurice de Hond over de schreef is gegaan door een andere dader dan de veroordeelde aan te wijzen. De deskundigen zijn advocaat Gerard Spong, hoogleraar Strafrecht Peter Tak en rechtspsycholoog Peter van Koppen.
Het college weerspreekt het oordeel van de drie deskundigen. Het volledige rapport is volgens het college in juni aan de advocaat van de veroordeelde gegeven. Daarin werd geconcludeerd dat DNA-onderzoek geen enkele indicatie gaf dat iemand anders dan de veroordeelde betrokken kon zijn bij de moord. Bovendien is er aanvullend onderzoek gedaan. De resultaten hiervan moeten nog komen.
GroenLinks heeft ook een reactie gegeven. De partij pleit voor een onafhankelijk en deskundig onderzoek naar de moordzaak om 'lering te trekken' en om met zekerheid vast te stellen dat er geen onschuldige is veroordeeld. Dit onderzoek zou volgens GroenLinks uitgevoerd moeten worden door de commissie Posthumus II, die zich buigt over afgesloten strafzaken.
De advocaat van Louwes heeft inmiddels een verzoek ingediend bij de Hoge Raad om de zaak te herzien. Het is nog onbekend wanneer de raad met een besluit komt.
Publicatiedatum: 12 september 2006
Bron: Novum
GroenLinks wil onderzoek naar Deventer moordzaak
12 september 2006, www.telegraaf.nl/binnenland.
DEN HAAG - Tweede Kamerlid Femke Halsema van GroenLinks wil dat de commissie-Posthumus II een onderzoek instelt naar de Deventer moordzaak. De commissie, die afgedane strafzaken bestudeert waarover ernstige twijfel is gerezen, moet daartoe zelf het initiatief nemen, vindt Halsema. Zij deed haar oproep, nadat drie deskundigen dinsdag in het NOS Journaal hadden gezegd dat de Deventer zaak hernieuwd onderzoek verdient.
De drie experts - de hoogleraren Tak en Van Koppen en advocaat Spong - zijn tot hun conclusie gekomen na bestudering van het rapport van het Openbaar Ministerie (OM), dat in de eerste helft van dit jaar de zaak nog eens onder de loep heeft laten nemen. De voorlopige conclusie daarvan was dat de veroordeelde in de zaak, Ernest Louwes, op terechte gronden schuldig is bevonden. Louwes werd, na herziening van de zaak in 2004, veroordeeld tot twaalf jaar cel.
Het hart van het bewijs tegen Louwes wordt gevormd door DNA-sporen op de kleding van het slachtoffer. Bij het meest recente onderzoek werden nog meer van dergelijke sporen gevonden, ten nadele van Louwes. Het onderzoek van het OM was vooral ingegeven door bevindingen van opiniepeiler Maurice de Hond, die overtuigd is van de onschuld van Louwes. Hij meent dat het OM ook bij het hernieuwde onderzoek allerwege tekort is geschoten en slechts half werk heeft verricht.
De advocaat van Louwes, Geert-Jan Knoops, heeft eerder deze zomer een verzoek tot herziening van de Deventer moordzaak bij de Hoge Raad ingediend. De raad heeft hierover nog niet beslist.
Femke Halsema vindt dat het oordeel van de Hoge Raad moet worden afgewacht, maar dat „inmiddels de noodzaak bestaat om onafhankelijk en deskundig onderzoek te laten verrichten”, om lering te trekken en om er volledig zeker van te zijn dat er geen onschuldige is veroordeeld. Daarom roept zij de commissie-Posthumus II, ingesteld na het justitiële debâcle rond de Schiedammer parkmoord, op om eigener beweging onderzoek in te stellen naar de Deventer moordzaak.
'OM hield informatie achter'
September 12, 2006, juridischdagblad.nl.
Maurice de Hond: nieuwe bloedvlekken en make-up op lichaam weduwe Wittenberg 40 uur na overlijden
Opnieuw is de Deventer moordzaak in de actualiteit. Opiniepeiler en private investigator Maurice de Hond trekt het echt niet meer in de kwestie van presumed innocent Ernst Louwes. Zojuist verklaarde De Hond emotioneel op de radio dat er 40 uur na het levenloos geraken van het lichaam, nieuwe bloed en make-upvlekken op de weduwe Jacqueline Wittenberg (op 25 september 1999 doodgestoken) zijn terechtgekomen.
Het scheelde niet veel of de tranen van de opiniepeiler druppelden de boxen uit.
De Hond kondigt bovendien aan dat op internet een uitgebreide versie komt van een discussie die rechtswetenschappers Tak en Van Koppen en advocaat Spong hebben gevoerd -op verzoek van de NOS- over het tekort aan DNA-onderzoek in de zaak van de veroordeelde fiscalist Louwes.
Het Openbaar Ministerie zou hetgeen De Hond stelt over de bloed- en make-upvlekken al in 1999 hebben kunnen weten. Justitie zou in het oriënterend vooronderzoek naar de -mede dankzij De Hond- geruchtmakende Deventer moordzaak te snel geconcludeerd hebben dat Ernest Louwes 'terecht' veroordeeld is. Kamerlid Femke Halsema roept nu de commissie-Posthumus II op eigenstandig onderzoek in te stellen naar de Deventer moordzaak.
Hieronder de verklaring van De Hond over de kwestie:
'Vanavond zend het NOS-Journaal op basis van het rapport (en bijlagen) van het orienterend vooronderzoek een reportage uit waarin drie deskundigen, Tak, Van Koppen en Spong hun oordeel geven over dit rapport het optreden van het OM en mijn optreden. Op internet zal een uitgebreide versie komen van de discussie die zij hierover gevoerd hebben.
In het bericht dat al op de site staat van de NOS staat o.a. na de kritiek op het OM in deze zaak (knoeiwerk zoals het in de reportage benoemd wordt) de volgende zin: " Maurice de Hond krijgt van de drie het verwijt dat hij ver over de schreef is gegaan door de klusjesman als de dader aan te wijzen."
En ik erken dat het schandelijk is dat ik dit heb gedaan. Oh nee sorry. Dit is iets verkeerd geformuleerd. HET IS SCHANDELIJK DAT IK DIT HEB MOETEN DOEN! Want als je je echt in de zaak verdiept en zeker als je dan ook nog het hele orienterend vooronderzoek met bijlagen hebt gelezen is het meer dan schandelijk dat Ernest Louwes ooit is vastgezet en dat hij nog steeds vastzit. In ieder beschaafd land zou -met alles wat nu beschikbaar is- de gevangene al lang vrijgelaten zijn, maar niet in Nederland.
Het OM weet, dankzij het NFI, sinds 23 mei jl. dat zich op de blouse na het aantreffen van het lijk 40 uur na de moord, nieuwe bloed- en make-up vlekken op de blouse zijn terechtgekomen (en had dat al in 1999 kunnen weten).
En toch is de veroordeling van 2004 gebaseerd op vondsten op die blouse, gecombineerd met allerlei aannames, waarvan het OM/NFI inmiddels weet (en had kunnen weten) dat het volledig drijfzand is. Ook de gebroken ribben van de weduwe (nummer 3 tot en met 8 a 9 aan beide kanten) kunnen zijn ontstaan door het op het slachtoffer springen met de knieen terwijl ze op de grond lag, in plaats met druk van de armen, en ook dat zou het hele arrest tegen Louwes onderuit halen.
Maar deze informatie was door het OM keurig verborgen in de bijlages van het rapport dat in zijn geheel geheim gehouden moest worden. In het tekstgedeelte van het rapport zelf is deze belangrijke bevinding niet eens vermeld, dat die make-up vlek niet op het plaats delict aanwezig was.
Maar ja. Wat doe je als politie als je op zaterdagmiddag in Deventer een vermoorde vrouw vindt? Die breng je niet meteen met deskundigen naar het NFI, maar dat laat je gewoon weghalen door een normale begrafenisonderneming en opbergen in een normaal mortuarium. Het NFI zou eens op zaterdagavond open moeten gaan!
En wat maakt het uit als er dan meer bloed- en make-up vlekken op de blouse komen? We onderzoeken gewoon na 4 jaar de blouse en doen net alsof we de blouse zojuist aangetroffen hebben op het lijk en er ondertussen niets mee is gebeurd (want naast de bloedvlekken is de blouse ook nog vier jaren op de zolder in het bureau van Deventer bewaard geweest in een doos, zijn er handelingen mee gepleegd, waarvan het NFI zelf aangaf dat het gevaar voor contaminatie oplevert, etc.).
Wat ik heb gedaan hoort niet in een normale rechtsstaat thuis, daar ben ik het volledig mee eens. Voor mij kan daar best het woord "schandelijk" worden gebruikt. Maar wat ik doe heeft niet als effect dat iemand onschuldig voor 12 jaar in de gevangenis zit. Alles wat ik heb gezegd heb ik met stukken onderbouwd en kan men natrekken en dan desgewenst tot andere conclusies komen.
Maar de echte kwalificatie "schandelijk" dient gegeven te worden aan het Openbaar Ministerie. Zij heeft een monopolie in Nederland. Zij zijn bepalend voor de "eerlijke en objectieve waarheidsvinding" bij rechtszaken en daarmee een belangrijke pijler onder de rechtsstaat. Hun handelen kan leiden tot de veroordeling tot 12 jaar van een onschuldige.
Als je als OM dan zo genant slecht optreed als in deze zaak gebeurt is en je doet het orienterend vooronderzoek op de manier die er gedaan is, dan maak je een lachertje van je opdracht als OM en een lachertje van jezelf als persoon die bij het OM werkt. Tevens getuigt het van geen respect voor de rechters en de Hoge Raad en ook niet ten opzichte van de burgers.
Als ik in de afgelopen 9 maanden niet gedaan zou hebben wat ik gedaan heb dan zou dit item vanavond niet op de televisie zijn geweest en zou Ernest Louwes waarschijnlijk volkomen vergeten zijn. En zouden we vandaag niet weten wat er allemaal verkeerd is gegaan bij het onderzoek (en lees maar het verhaal over de belevenissen van de blouse van de weduwe onderaan dit log).
Last but not least: en wat ik al steeds heb gezegd. We leven toch in een rechtsstaat? Nu; dan kan het OM precies datgene doen wat door de juristen toch ook gezegd wordt. Ik zou zeer over de schreef gegaan zijn, en er is ook een duidelijke wet die dat beschrijft in het wetboek van strafrecht. Prima, waarom wordt mijn opereren niet voorgelegd aan de strafrechter?
Dan zullen we zien of ik over de schreef ben gegaan. (En aan de juristen raad ik dan aan om art. 261, lid 3 van het wetboek van strafrecht te lezen. Daar staat aangegeven waarom ik vind dat ik juridisch niet over de schreef ben gegaan.), Maar dat is niet gebeurd door het OM.
Terwijl ik doelbewust nog steeds hier zet dat ik er 100% van overtuigd ben dat MdJ de moordenaar is van de weduwe en dat het OM absoluut niet in de waarheid is geinteresseerd. Aub, OM, kom op, wees niet laf; sleep me voor de rechter.
Dan kan ik aantonen dat het algemeen belang (en dat van Louwes) gediend is bij de wijze waarop ik mij heb opgesteld (conform art. 3 van art 261 van het wetboek van strafrecht). En gelooft u mij niet, vraag het dan eens aan Mr. Plasman, waarom hij vindt dat ik gelijk heb.
(Ten slotte heb ik ook Mr. Vlug regelmatig gezien om de verhalen van M& M te begeleiden in de publiciteit te begeleiden, zodat het misschien ook eens tijd wordt om Mr. Plasman te laten vertellen waarom ik juridisch sterk sta).'
Aldus Maurice de Hond die kennelijk wacht op aangifte. Hij zal vanavond niet de enige zijn die het toestel afstemt op het NOS Journaal om de onvolprezen onderzoeksjournalist Lex Runderkamp te zien schudden met een 'geheime bijlage van het oriënterend onderzoek'.
Posthumus’s Fruit
September 12, 2006, www.thevalve.org.
Posted by Adam Roberts on 09/09/06 at 06:09 AM
Do you want to know what Tennyson’s favourite line of Shakespeare was? No? Well I’m going to tell you anyway.
It’s this, from Cymbeline: ‘hang there like fruit, my soul, till the tree die!’
Actually, and despite the fact that what I’ve quoted there is a perfectly serviceable pentameter line, in the original it’s actually two half-lines. Imogen, or (since modern editors are adamant that the ‘m’ is a misprint in the Folio) Innogen, Shakespeare’s most complete example of an actively virtuous wife and woman, has been reunited with her husband Posthumus. Poor old Posthumus had been banished by the King, Cymbeline (Innogen’s father) for having the temerity to marry his daughter. If that weren’t bad enough whilst he was away he’d gotten himself fooled by several people. First, he was tricked by a friend into believing that his wife had committed adultery (which she hadn’t); and then, after losing his self-control and ordering his servant to kill Innogen for her betrayal, he was tricked by his servant into believing that she was dead (which she wasn’t). He repents his rage and decides to forgive her, but by then he believes it’s too late. There’s a deal of romance-storyline complications over and above this, rather more, indeed, than can be digested by any ordinary audience in the course of a five-act play; but we end up in the final scene with all the key players on stage revealing the true identities underneath their various disguises and tying up every single one of the myriad loose ends. Innogen has been passing herself off as a man at this point. Her disguise is so good, indeed, that even her husband has not recognised her. Thinking she’s a page he throws her away from him, knocking her down. When the true identities are revealed they embrace, and this is where the lines come.
INNOGEN: Why did you throw your wedded lady from you?
Think that you are upon a rock, and now
Throw me again.
POSTHUMUS: Hang there like fruit, my soul,
Till the tree die! [V.v. 261-4]
Lees verder, read more > > > > >
The Valve a literary organ
Governor's race tab passes $25M
September 8, 2006, www.detnews.com.
Mark Hornbeck and Charlie Cain / Detroit News Lansing Bureau
LANSING -- Fundraising for the Michigan governor's race continues to smash records, new state finance reports filed Thursday show, as the two candidates collected a combined $33.5 million and spent more than $25 million through August.
And the two costliest months of the campaign have yet to play out.
Republican nominee, wealthy west Michigan businessman Dick DeVos, reached into his own pockets for $16.1 million of the $21.6 million raised by his campaign.
Gov. Jennifer Granholm, a Democrat, began September with $7.3 million in the bank, compared to just less than $600,000 for DeVos. But nothing precludes him from dipping into his personal fortune to continue his TV ad blitz that has shown no sign of letup since its February launch.
...
Campaigns for the gubernatorial hopefuls have eclipsed the former spending record set in 2002 by Granholm and Republican Dick Posthumus by $15 million, with 60 days to go. Robinson predicted the candidates will spend another $20 million on TV advertising in the last two months.
...
Het hele artikel is te lezen op:
Election 2006
Residential real estate transactions
September 8, 2006, www.columbian.com/business/businessNews/.
compiled by Columbian staff Advertisement
July 1-15
Residential real estate transactions over $200,000 filed with the Clark County Assessor from July 1-15. The information includes seller's name, buyer's name, property location, description, price and closing date. Listed below are some of the 910 home sales sold in July.
...
Posthumus, Douglas, to Nuttall, Rick, 2014 N.E. 86th Circle, Vancouver, 98665, Lechten Meadows, L-2, $229,900, 7/6/06.
...
Information compiled by benchmarks co., a division of Riley & Marks Inc., a Vancouver real estate appraisal company, www.rileymarks.com.
Conflict dreigt rond supermarkten in Roden
06/09/2006, www.dvhn.nl/nieuws/noorden/drenthe/.
Roden - Twee ondernemers in Roden zitten elkaar dwars met hun plannen voor een supermarkt. Franchisenemer Jan Jansema van de Edah aan de Albertsbaan wil zijn supermarkt verhuizen naar een nieuw winkelcomplex van Woonborg aan de Wilhelminastraat. De eigenaar van het pand waar de winkel nu inzit, Jan Posthumus, dreigt deze verhuizing te blokkeren.
Posthumus, tevens raadslid voor Gemeentebelangen, wil een nieuwe supermarkt in zijn pand onderbrengen. De gemeenteraad van Noordenveld heeft uitgesproken dat de verhuizing alleen doorgaat als zeker is dat in het oude pand geen nieuwe supermarkt komt.
Gaat de verhuizing niet door dan heeft dit ook gevolgen voor de financiering van het winkel- en appartementencomplex van woningcorporatie Woonborg.
Our democracy at (sort of) work
06/09/2006 by Jack Lessenberry, www.metrotimes.com/editorial/.
Last month, the Michigan Democratic Party held a statewide convention that offered us a lot of good reasons to not call ourselves Democrats.
For some reason, Michigan is stuck in the bad old smoke-filled-room days when it comes to selecting candidates for two of the most important state offices there are — secretary of state and attorney general. Even Ohio has a primary in which voters get to choose these nominees.
Not our Water-Winter-Wonderland, however. (We used to call ourselves that on the license plates, back when people drove American cars.) Here, the nominees for those jobs are selected by the delegates to the party conventions.
...
That's because Granholm desperately needs him, or thinks she does. Here's the backstory: The Canadian girl from California has never been overwhelmingly popular among black folks in the D — she finished third there in the primary three years ago, when she won everywhere else.
But she needs a big turnout in Detroit — and any Democrat's 94 percent support — to have any hope of getting past Dick DeVos and his millions this November. It's worth noting that her last opponent, cardboard Dick Posthumus, won a majority in the rest of the state. Detroit bailed her out.
Last year, she made it pretty clear that she would have preferred Freman Hendrix in the mayoral race. Oops. Sixteen years ago, Coleman Young "endorsed" Jim Blanchard, but got mad at him and sat on his hands on Election Day. As all the world knows, that gave us John Engler.
...
Lees het hele commentaar op Metrotimes
Neighbourliness takes a dive...
05/09/2006 22:48 - (SA), www.news24.com/News24/South_Africa/News/.
Kempton Park - Trouble with the neighbours took on a new dimension after a 14-year-old boy was shot in the face with an airgun.
Tom Posthumus and his wife, Hannelie, of Birchley in Kempton Park said no one had seen who pulled the trigger and hit their son, Chris.
Later another shot was fired and this just missed Chris's younger sister.
But, accusing fingers are being pointed at the family's neighbour, Nic Bothma, 40.
While Hannelie was hanging up the laundry on Saturday, Chris was hit in the face, next to his nose, by an airgun pellet as he rode his bike in the backyard.
Operation to remove pellet
"I felt something hit me and, when I bent down, blood came streaming from my nose," said Chris. He did not see who fired at him.
The pellet was removed from Chris's nasal canal during an operation at Arwyp Hospital on Saturday night.
According to the Posthumus family, who have lived in their house in Karee Street for 15 years, said trouble began in April.
This was when they reported Bothma to the municipality for apparently running a panel-beating business from his backyard in Vosloo Street.
The family claims they are constantly bothered at weekends by the incessant noise, and claim that spray-paint fumes hang over their house.
The family also said Bothma had begun breaking down the concrete wall between them.
The municipality ordered Bothma to fix it.
The family called police after the shooting and Bothma was taken to the police station for questioning. He was released later that night.
Bothma, however, says he has never owned an airgun and knew nothing about the shooting.
"They have a grudge against me about the wall," he said. He added that he wanted to fix the boundary wall three months ago, but then the Posthumuses called the police.

Chris Posthumus,14, with the pellet that was taken out of his nasal canal after he had been shot while
riding his bike in his parents' backyard. (Schalk Mouton, Beeld)
Works only on own vehicles
"The wall is old and crumbling. They wanted me to give them two weeks' notice if I worked on the wall," he said.
He said he didn't own a business and didn't do panel-beating in his back yard.
"I only do mechanical work on my own vehicles," he said.
Police are investigating.
Augustus 2006
Juli 2006
Juni 2006
April / Mei 2006
Archief Posthumus in het nieuws:
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
Bekende Nederlanders
Claire
Posthumus
Geertje
Posthumus-Zandstra
Hans Posthumus
N.W. Posthumus
W.H. Posthumus-van der Goot
Sita Posthumus